Activity Intensity During Free-Living Activities in Children and Adolescents With Inherited Arrhythmia Syndromes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: International guidelines recommend restriction of activities for many children and adolescents with inherited arrhythmia syndromes to moderate activity (<7 metabolic equivalents [METs]). We hypothesized that moderate levels of intensity would be exceeded during free-living daily activity in these individuals when assessed objectively by combined heart rate and accelerometry monitor (Actiheart). METHODS AND RESULTS: Participants wore the Actiheart for ≤7 days on 2 occasions after a maximal exercise test that was used to calibrate the monitor individually against intensity levels. Of 16 participants, 13 (81%) had long QT syndrome, 9 (56%) were female, and median age was 12 years. Monitors were worn for a median (range) of 13 (6-14) days, and a mean (SD) of 11.3 (1.7) hours per day. Vigorous (7 MET) and very vigorous (10 MET) thresholds were exceeded by 15 and 13 participants, respectively. The median (interquartile range), individual, total weekly time spent >7 MET threshold was 113 (65-330) minutes, whereas such time spent >10 MET threshold was 53 (9-115) minutes. Total time>7 MET threshold was 2.3% of monitor wear time. There were no differences in time above threshold between male and female participants (P=0.357) or among those with different levels of activity restriction (P=0.769). CONCLUSIONS: Current recommended activity guidelines are frequently exceeded during routine free-living activities in young participants with inherited arrhythmia syndromes. Whether this indicates increased risk for these individuals or excessively restrictive guidelines remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».