MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2550930467

A new model for evaluating performability under the effects of software aging and rejuvenation

2007· article· en· W2550930467 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Software Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed systems and fault tolerance
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDependabilityComputer scienceReliability engineeringRejuvenationComponent (thermodynamics)Queueing theorySoftwareSoftware fault toleranceFault tree analysisFault toleranceEmbedded systemDistributed computingOperating systemComputer networkEngineeringSoftware engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When a fault-tolerant layered distributed system continues its operation despite the presence of component failures, its performance is usually degraded. Its performance can also be degraded if it is executing continuously for a long period of time due to a phenomenon known as Software Aging. To prevent unexpected or unplanned outages due to aging, a pro-active technique called software rejuvenation can be employed. This technique involves gracefully terminating an application and immediately restarting it with a refreshed internal state. For proper modeling of these systems, their performance and dependability characteristics need to be considered in a unified way, called performability. This paper proposes a model to evaluate the effects of software aging and rejuvenation on performability of these layered systems. Specifically a Layered Queueing Network (LQN) is used for performance analysis and a Multi State Fault Tree (MSFT) is used for dependability analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle