Comparative floral ecology of bicolor and concolor morphs of <i>Viola pedata</i> (Violaceae) following controlled burns
Notice bibliographique
Résumé
We compared pollination and seed set of bicolor and concolor morphs in self-incompatible, Viola pedata over two seasons in two populations of unequal sizes. One population grew on a wooded slope (CR) and the second on an exposed glade (SNR). Both were burned in 2014. The number of flowers produced by concolor plants at SNR was higher in 2014 while the number of flowering bicolors increased at CR in 2015. Petal temperatures, regardless of site, showed that dark purple, posterior petals of bicolors were consistently warmer than their own mauve-lilac, anterior (lip) petals and the all mauve petals of concolors. Major pollen vectors were female bees (Andrenidae, Apidae and Halictidae) but polylectic, Andrena carlinii dominated both sites. Bees foraged on flowers upside down or right side up but neither mode correlated with either morph. Bees foraged preferentially on concolor at both sites. Pistils containing pollen tubes were higher in concolor pistils at both sites with a marginally greater number of tubes penetrating concolor ovules regardless of site or year. While both populations produced more seeds in 2014 SNR plants always produced more seeds than CR plants. The increasing numbers of bicolor plants at CR in 2015 suggested that bicolors may equal or outnumber concolors when dark petals offer additional warmth to ectothermic pollinators in a shady (cooler) forest vs. an open, sunny glade. Subtle environmental factors may give a floral trait a selective advantage influencing fitness in an unbalanced polymorphism persisting in localized populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».