PO-32 DIETARY CALCIUM INTAKE AND CARDIOVASCULAR HEALTH: IS THERE ANY RELATIONSHIP?
Notice bibliographique
Résumé
Following an initial recording, the cuffs were switched and a second series of continuous waveforms were acquired.Phonocardiograms were continuously acquired to determine timing of aortic valve closure.All PWA variables were averaged across the standard-and switched-cuff configurations to minimize the impact that slight variations in cuffs may impart on recordings.Extracted PWA variables include (1) brachial form factors (bFF), (2) heartbrachial transit time (hb-TT), and (3) brachial augmentation index (bAIx).Results: Paired t-test revealed no statistically significant differences in left and right pulse waveform features (P>0.05 for BFF, hb-TT, bAIx).Bland-Altman analysis revealed no significant bias in extracted waveform features between each arm (mean bias [limits of agreement]Z0.3[-3.2, 2.7]%, -2.65 [-1571.1,1041.1]msec, 0.3 [-1.15, 1.21]% for bFF, hb-TT, and bAIx, respectively).Conclusion: No significant systematic differences exist between left and right pulse waveforms.Despite minor differences in arterial pathways between left and right brachial arteries, we found agreement in PWA variables between both arms.The side of measurement did not influence pulse waveform analysis results in this clinical sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».