MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551100047 · doi:10.1007/jhep01(2017)130

Hexagonalization of correlation functions

2017· article· en· W2551100047 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueInnovation, Science and Economic Development CanadaICTP South American Institute for Fundamental ResearchFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAbdus Salam International Centre for Theoretical PhysicsGovernment of Canada
Mots-clésOperator product expansionOperator (biology)Conformal mapSimple (philosophy)Correlation function (quantum field theory)Product (mathematics)Structure constantsConformal field theorySet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a nonperturbative framework to study general correlation functions of single-trace operators in $$ \mathcal{N} $$ = 4 supersymmetric Yang-Mills theory at large N . The basic strategy is to decompose them into fundamental building blocks called the hexagon form factors, which were introduced earlier to study structure constants using integrability. The decomposition is akin to a triangulation of a Riemann surface, and we thus call it hexagonalization. We propose a set of rules to glue the hexagons together based on symmetry, which naturally incorporate the dependence on the conformal and the R-symmetry cross ratios. Our method is conceptually different from the conventional operator product expansion and automatically takes into account multi-trace operators exchanged in OPE channels. To illustrate the idea in simple set-ups, we compute four-point functions of BPS operators of arbitrary lengths and correlation functions of one Konishi operator and three short BPS operators, all at one loop. In all cases, the results are in perfect agreement with the perturbative data. We also suggest that our method can be a useful tool to study conformal integrals, and show it explicitly for the case of ladder integrals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207