MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551114644 · doi:10.1186/s13058-016-0768-3

Inheritance of deleterious mutations at both BRCA1 and BRCA2 in an international sample of 32,295 women

2016· article· en· W2551114644 sur OpenAlexafffund
Timothy R. Rebbeck, Tara M. Friebel, Nandita Mitra, Fei Wan, Stephanie Chen, Irene L. Andrulis, Paraskevi Apostolou, Norbert Arnold, Banu Arun, Daniel Barrowdale, Javier Benı́tez, Raanan Berger, Pascaline Berthet, Åke Borg, Saundra S. Buys, Trinidad Caldés, Jonathan Carter, Jocelyne Chiquette, Kathleen Claes, Fergus J. Couch, Cezary Cybulski, Mary B. Daly, Miguel de la Hoya, Orland Dı́ez, Susan M. Domchek, Katherine L. Nathanson, Katarzyna Durda, D. Gareth Evans, Lenka Foretová, Eitan Friedman, Debra Frost, Patricia A. Ganz, Judy E. Garber, Gord Glendon, Andrew K. Godwin, Mark H. Greene, Jacek Gronwald, Eric Hahnen, Emily Hallberg, Ute Hamann, Thomas van Overeem Hansen, Evgeny N. Imyanitov, Claudine Isaacs, Anna Jakubowska, Ramūnas Janavičius, Katarzyna Jaworska–Bieniek, Esther M. John, Beth Y. Karlan, Bella Kaufman, kConFab Investigators, Ava Kwong, Yael Laitman, Christine Lasset, Conxi Lázaro, Jenny Lester, Niklas Loman, Jan Lubiński, Siranoush Manoukian, Gillian Mitchell, Marco Montagna, Susan L. Neuhausen, Heli Nevanlinna, Dieter Niederacher, Robert L. Nussbaum, Kenneth Offit, Edith Oláh, Olufunmilayo I. Olopade, Sue K. Park, Marion Piedmonte, Paolo Radice, Christine Rappaport, Matti A. Rookus, Caroline Seynaeve, Jacques Simard, Christian F. Singer, Penny Soucy, Melissa C. Southey, Dominique Stoppa‐Lyonnet, Grzegorz Sukiennicki, Csilla I. Szabo, Mariella Tancredi, Manuel R. Teixeira, Soo‐Hwang Teo, Mary Beth Terry, Mads Thomassen, Laima Tihomirova, Marc Tischkowitz, Amanda E. Toland, Aleksandra Tołoczko‐Grabarek, Nadine Tung, Elizabeth J. van Rensburg, Danylo Villano, Shan Wang‐Gohrke, Barbara Wappenschmidt, Jeffrey N. Weitzel, Jamal Zidan, Kristin K. Zorn, Lesley McGuffog, Douglas F. Easton, Georgia Chenevix‐Trench, Antonis C. Antoniou, Susan J. Ramus

Notice bibliographique

RevueBreast Cancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité LavalUniversity of TorontoCentre hospitalier universitaire de QuébecHôpital du Saint-SacrementLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research Councillékařská fakulta Univerzity KarlovyLiga Portuguesa Contra o CancroNational Health and Medical Research CouncilInstitut National Du CancerNIH Office of the DirectorDeutsche KrebshilfeJewish General HospitalUniversità degli Studi di TorinoUniversità degli Studi di FirenzeNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEuropean Regional Development FundNational Breast Cancer FoundationCanadian Breast Cancer Research AllianceMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterNRG OncologyUniversity of PennsylvaniaMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationNational Institutes of HealthDavid F. and Margaret T. Grohne Family FoundationMcGill UniversityUniversity of California, San FranciscoMinistero della SaluteCancer Association of South AfricaSusan G. Komen for the CureBeth Israel Deaconess Medical CenterUniverzita Karlova v PrazeCancer Research UKMinistero dello Sviluppo EconomicoAmerican Cancer SocietyStop CancerCancer AustraliaOvarian Cancer Research FundIstituto Oncologico VenetoLietuvos Mokslo TarybaCanadian Institutes of Health ResearchFundación Mutua MadrileñaBreast Cancer Research Foundation
Mots-clésLoss of heterozygosityMutationMedicineInternal medicineBreast cancerHeterozygote advantageCancerOncologyGastroenterologyGeneticsBiologyGeneAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Most BRCA1 or BRCA2 mutation carriers have inherited a single (heterozygous) mutation. Transheterozygotes (TH) who have inherited deleterious mutations in both BRCA1 and BRCA2 are rare, and the consequences of transheterozygosity are poorly understood. METHODS: From 32,295 female BRCA1/2 mutation carriers, we identified 93 TH (0.3 %). "Cases" were defined as TH, and "controls" were single mutations at BRCA1 (SH1) or BRCA2 (SH2). Matched SH1 "controls" carried a BRCA1 mutation found in the TH "case". Matched SH2 "controls" carried a BRCA2 mutation found in the TH "case". After matching the TH carriers with SH1 or SH2, 91 TH were matched to 9316 SH1, and 89 TH were matched to 3370 SH2. RESULTS: The majority of TH (45.2 %) involved the three common Jewish mutations. TH were more likely than SH1 and SH2 women to have been ever diagnosed with breast cancer (BC; p = 0.002). TH were more likely to be diagnosed with ovarian cancer (OC) than SH2 (p = 0.017), but not SH1. Age at BC diagnosis was the same in TH vs. SH1 (p = 0.231), but was on average 4.5 years younger in TH than in SH2 (p < 0.001). BC in TH was more likely to be estrogen receptor (ER) positive (p = 0.010) or progesterone receptor (PR) positive (p = 0.013) than in SH1, but less likely to be ER positive (p < 0.001) or PR positive (p = 0.012) than SH2. Among 15 tumors from TH patients, there was no clear pattern of loss of heterozygosity (LOH) for BRCA1 or BRCA2 in either BC or OC. CONCLUSIONS: Our observations suggest that clinical TH phenotypes resemble SH1. However, TH breast tumor marker characteristics are phenotypically intermediate to SH1 and SH2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreast Cancer ResearchMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207