MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2551131842 · doi:10.1182/blood.v108.11.3535.3535

Analysis of Varicella Zoster Virus Reactivation among Bortezomib-Treated Patients in the APEX Study.

2006· article· en· W2551131842 sur OpenAlexaff
Asher Chanan‐Khan, Pieter Sonneveld, Michael W. Schuster, David Irwin, Edward A. Stadtmauer, Thierry Façon, Jean‐Luc Harousseau, Dina Ben‐Yehuda, Sagar Lonial, Hartmut Goldschmidt, Donna Reece, Rachel Neuwirth, Kenneth C. Anderson, Paul G. Richardson

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBortezomibVaricella zoster virusIncidence (geometry)Internal medicineDexamethasoneAdverse effectProteasome inhibitorMultiple myelomaGastroenterologySurgeryImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Bortezomib (btz, VELCADE®), a selective and reversible proteasome inhibitor, is approved for the second-line treatment of multiple myeloma (MM). There is a tendency for reactivation of varicella zoster virus (VZV;herpes zoster) among patients (pts) receiving immunosuppressive agents for cancer. Rates of VZV reactivation during btz therapy in phase 2 studies were reported to be 11% in SUMMIT and 13% in CREST. To investigate whether btz increases the incidence of VZV reactivation, data were reviewed from the phase 3 APEX trial of btz vs high-dose dexamethasone (dex) in pts with relapsed MM following 1–3 prior therapies. METHODS: The APEX trial was described previously [Richardson et al. N Engl J Med2005;352:2487–98]. Use of prophylactic anti-virals and anti-bacterials was not mandated by this protocol. RESULTS: Baseline characteristics, including age, prior ASCT, β2-microglobulin, and disease stage, were comparable between the btz and dex arms. The incidence of VZV reactivation was significantly higher with btz vs dex (13% [42/331] vs 5% [15/332], respectively; p=0.0002). Most VZV reactivation events in both arms were grade 1/2. Notably, the incidence of grade 3/4 events was similar between the two arms (1.8% [6/331] vs 1.5% [5/332]), as was the rate for serious adverse events (1.5% [5/331] vs 0.9%, [3/332], respectively). The incidence of other opportunistic infections, including VZV, was comparable between the btz and dex arms; 23% vs 20%, respectively. There were no deaths due to VZV reactivation in either arm. Median time to onset of VZV reactivation tended to be shorter in the btz arm vs dex, though this was not statistically significant (31 vs 51 days; p=0.221). At first assessment post VZV reactivation event, median ALC was significantly lower in the btz vs dex arm (1050 vs 1750 cells/μL; p=0.028). However, immediately prior to the event, median ALC was similar between arms (1030 vs 1100 cells/μL; p=0.529). CONCLUSIONS: Btz was associated with a higher incidence of VZV reactivation events than dex. The reasons for this are unclear and require further study. Preliminary evidence from recent studies has shown that this adverse event of btz could be overcome with the use of prophylactic acyclovir [Mateos et al. Blood 2006; Epub ahead of print].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→