Residual DDT distribution in the soils and sediments of Point Pelee National Park: Implications and Tools for Remediation
Notice bibliographique
Résumé
Point Pelee National Park (PPNP), located in Leamington, ON, is heavily contaminated with the pesticide dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) that was liberally used for mosquito and pest control in the park from the 1940s until the 1960s. This study was designed to update and enhance information that will advise PPNP personnel on remediation strategies. Building on previous research, a comprehensive soil and sediment sampling, and analytical program was carried out over several years and was completed in 2014. In total, 140 soil, nine sediment, and four water samples were analyzed by gas chromatography/electron capture detection. Dichlorodiphenyltrichloroethane contamination boundaries were defined, and they were determined that this contaminant occurs predominantly in three “hot spot” areas with total DDT levels exceeding 130 000 ng g−1, which is 19 000% higher than federal guidelines. This information was mapped into an interactive Google Earth platform. Dichlorodiphenyltrichloroethane isomer analysis compared groupings of samples and determined that soil hot spot areas have half-lives ranging from 27 to 40 yr. It was determined that the highest concentrations of DDT (not including DDT’s derivatives) could remain above federal guidelines for a further 220–342 yr. Overall this study improved delineation of DDT hot spots and narrowed the half-life ranges of DDT and its metabolites in PPNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».