Myeloid-Associated Antigen Expression Is an Adverse Factor for Complete Remission Following Induction Chemotherapy of Adult Precursor T-Lymphoblastic Leukemia/Lymphoma (T-ALL).
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We retrospectively reviewed our experience of 63 adult T-ALL patients to identify clinical and pathologic prognostic factors and build a risk-stratification model for induction chemotherapy. At presentation, the patients’ median age was 30, 49 were male and 14 female, 69% had lymphadenopathy, 38% a mediastinal mass, 24% CNS involvement and 21% splenomegaly. The median initial WBC was 17.9 x 109/L (range 0.10–510.0). Blasts expressed CD34 in 42% of cases, CD10 in 33% and at least one myeloid-associated antigen (CD13 or CD33) in 27%. Karyotypes were abnormal in 34% of cases. Fifty-three of 61 patients (87%) who underwent induction chemotherapy achieved complete remission (CR) on protocols including vinca alkaloids, anthracyclines and corticosteroids. On univariate analysis; age, gender, initial WBC, CD10, CD34 and abnormal karyotype did not predict CR but patients expressing at least one myeloid-associated antigen had a CR of 71% compared to 93% (P=0.03) for patients not expressing myeloid antigens. The median follow-up was 19.2 months (95% CI: 0.1–172.8). Twenty-three patients relapsed with a median relapse-free survival (RFS) of 41.6 months (95%CI: 21.6–55.9). The RFS was longer for patients with an initial WBC of 3–50 x 109 and for cases expressing CD10 but neither was statistically significant (P=0.19, P=0.14). On follow-up, 34 patients died with a median overall survival (OS) of 31.3 months (95%CI: 16.8–56.8). Patients with CD10 expression had a longer median OS at 44.7 months (versus 19.2 months for CD10 negative patients) but again, the difference was not statistically significant (P=0.11). Age, gender, CD34, myeloid-associated antigen expression and karyotype did not influence RFS or OS. Our study indicates that expression of myeloid-associated antigens is an adverse prognostic factor for complete remission of adult T-ALL and should be considered for induction chemotherapy risk-stratification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».