Electrochemical and Passive Layer Characterizations of 304L, 316L, and Duplex 2205 Stainless Steels in Thiosulfate Gold Leaching Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Thiosulfate extraction of gold has sparked widespread interest in recovering gold from carbonaceous and copper-containing gold ores. However, thiosulfate ions are known to be dangerous corrosion promoters of structural materials. Accordingly, this study aims at characterizing the electrochemical corrosion performance of various structural steels in calcium thiosulfate and ammonium thiosulfate gold leaching solutions. The corrosion behavior was investigated using cyclic potentiodynamic polarization, open circuit potential monitoring, and electrochemical impedance spectroscopy. It was found that the stainless steels, namely 304L, 316L and duplex 2205, manifested no sign of pitting corrosion in the calcium thiosulfate leaching solution. Thiosulfate ions at a high concentration of 0.1 M in the calcium thiosulfate leaching solution played a protective role against pitting corrosion. In the ammonium thiosulfate leaching solution also, findings indicated the absence of pitting/localized corrosion for the duplex 2205 stainless steel. The thicknesses of the passive films formed on the stainless steels at different operating conditions were calculated using a variety of proposed electrochemical models and the obtained results were validated with ToF-SIMS experimental results. It was determined that the recently-developed power-law (P-L) model predicts the film thickness more accurately than the other models studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».