MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551310797 · doi:10.1002/met.1577

Analysing heat exposure in two German cities by using meteorological data from both within and outside the urban area

2016· article· en· W2551310797 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMeteorological Applications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésAltitude (triangle)Urban heat islandDistribution (mathematics)Quarter (Canadian coin)MeteorologyGeographyEnvironmental sciencePopulationDaytimeClimatologyPhysical geographyAtmospheric sciencesDemographyMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT As many cities are increasingly affected by heat waves, knowledge regarding those parts of cities most susceptible to heat exposure is essential for the implementation of directed adaptation measures. The frequency of heat waves is projected to increase in both German cities considered for this study: Karlsruhe and Berlin. By aggregating temperature data from meteorological stations within the two cities and their hinterlands, the local temperature distribution within the administrative city boundaries was assessed. A multiple regression approach was used to reveal the regional inter‐relationship between non‐meteorological factors such as altitude, population density and land use, on the one hand, and the heat distribution, on the other. This functional relationship was then applied at the city quarter level for the two cities. A model selection process was undertaken to find the most significant models describing the heat exposure of two heat indicators: heat wave days (HWDs) and tropical nights (TRNs). While altitude and population density were found to be the most significant explanatory variables for Karlsruhe, population density had a dominating influence on the distribution of heat at the city quarter level for Berlin. In Karlsruhe, models describing the daytime temperature performed best, whereas in Berlin those describing the night time temperature distribution had the highest statistical significance. This method could be used with relatively low financial and material expense to assess heat exposure in different city quarters even if there are insufficient meteorological stations within a city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle