MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551319519 · doi:10.21273/hortsci.35.3.396a

044 Screening for Resistance to Azalea Lace Bug among Deciduous Azalea Progeny from a Cross between a Highly Susceptible to a Highly Resistant Genotype

2000· article· en· W2551319519 sur OpenAlexaff
Carol D. Robacker, S. K. Braman

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzaleaBiologyHorticultureCuttingPEST analysisDeciduousGeraniumBotanyNymphResistance (ecology)TingidaeHemipteraCultivarAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Azalea lace bug, Stephanitis pyrioides (Scott), is a major pest on azalea. Adults and nymphs feed and oviposit on the underside of the leaves, causing a stippled appearance when viewed from above. Previous field and laboratory screenings of 17 taxa of deciduous azalea, including representatives of 11 species, have identified a range of resistance to lace bug. One of the most resistant plants observed was of the species R. canescens . The interveinal region on the underside of the leaves of this plant is highly pubescent. This plant was crossed to a susceptible plant of R. viscosum (formerly R. serrulatum ), which was glabrous on the lower leaf surface. The resulting seeds were planted in 1996, and the seedlings were transplanted to the field in 1998. In Sept. 1999, a laboratory bioassay was conducted to determine the resistance levels of these progeny. Five cuttings, each with two leaves, were collected from each plant, including the parental genotypes. Two female lace bugs were transferred onto the leaves of each cutting and the leaves were enclosed in a plastic cup with mesh for ventilation. After 5 days, the number of live bugs and number of eggs per cutting were counted. The percent damage from feeding was estimated. To determine whether pubescence was correlated with lace bug resistance, two terminal leaves were collected from each plant, and interveinal leaf hair density was calculated. Results from the laboratory bioassays revealed a high degree of susceptiblity to lace bug among these seedlings. Most of the progeny were pubescent, indicating no relationship between leaf hair density and resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207