Performance of polymer-enhanced bentonite–sand mixture for covering arsenic-rich gold mine tailings for up to 4 years
Notice bibliographique
Résumé
Experiments conducted over a 4 year period, on a polymer-enhanced bentonite–sand mixture (PEBSM) used as cover for gold mine tailings are reported. The effect on PEBSM hydraulic conductivity (k) of subgrade porewater chemistry, subgrade water content, and confining stress are investigated. Results show that the reduction in the mole fraction of bound Na + (ESP) and corresponding increase in k of PEBSM with time was highly dependent on the ionic strength of the subgrade porewater. When the PEBSM was in direct contact with gold mine tailings with porewater having an ionic strength of 145 mmol/L, ESP decreased from 59% to 2% and k increased from 4 × 10 −11 to 6.9 × 10 −9 m/s. The ESP and k values of PEBSM over tailings with 11 mmol/L porewater were 21% and 6.9 × 10 −11 m/s, respectively. A 0.15 m thick foundation layer between tailings and PEBSM layer significantly lowered the reduction in ESP and increase in k with time as did a reduction in the subgrade water content. There was no effect of changing confining stress from 15 to 7.5 kPa on k values of PEBSM. The PEBSM layer acted as a good barrier to the migration of arsenic from tailings upward towards cover soil above the PEBSM layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».