MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2551329116 · doi:10.2527/jam2016-1704

1704 Factors influencing estimates of energy used for activity by grazing meat goats

2016· article· en· W2551329116 sur OpenAlexaff
Marie-Ève Brassard, R. Puchała, T.A. Gipson, T. Sahlu, A.L. Goetsch

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForageGrazingAnimal scienceFecesPastureBiologyAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ten yearling Boer goat wethers (45.4 ± 0.92 kg) consuming fresh Sudangrass ad libitum while grazing (GRA) a 0.8-ha pasture or individually confined (CON) were used in a crossover experiment with 3-wk periods to evaluate factors influencing estimates of energy used for activity (AEC) when grazing. Fresh forage offered to CON wethers was 15.9 and 13.4% CP and 65.0 and 67.4% NDF in periods 1 and 2, respectively. Based on forage and fecal AIA, forage DE concentration for CON averaged 67.9 and 56.5% in periods 1 and 2, respectively. From these values and fecal DM, least squares means of ME intake were 405 and 484 kJ/kg BW0.75 for CON and GRA, respectively (SE = 15.4). Heat energy (HE) determined from heart rate (HR) measured over 1 d and the ratio of HE to HR estimated earlier was less (P < 0.001) for CON than for GRA (482 and 642 kJ/kg BW0.75; SE = 17.2). To estimate the AEC from total HE and the partitioning of its sources, a ME requirement for maintenance of 427 kJ/kg BW0.75) was assumed; HE expended for tissue energy gain was determined from recovered energy (RE) when greater than 0 and an efficiency of ME use for gain of 0.40 ± 0.009 ([0.0423 × forage ME in MJ/kg DM] + 0.006); and, when RE was less than 0, the efficiency of use for maintenance of energy from forage and mobilized tissue was 0.68 ± 0.004 ([0.019 × forage ME in MJ/kg DM] + 0.503). The resultant AEC was 39 and 213 kJ/kg BW0.75 for CON and GRA, respectively (SE = 21.9). Assuming that mobilized tissue energy was used for maintenance more efficiently (i.e., 0.80) than forage ME yielded slightly greater AEC of 57 and 241 kJ/kg BW0.75 for CON and GRA, respectively (SE = 23.9). The former AEC value for GRA and that determined from the difference between GRA and CON HE were much greater than AEC based on time spent in different activities (i.e., lying, standing, grazing, and walking) multiplied by corresponding HE and assuming that AEC resulted from HE when standing, grazing, and walking (217 ± 19.7, 165 ± 19.3, and 46 ± 4.85 kJ/kg BW0.75, respectively). In conclusion, determining the AEC of meat goats while grazing by subtraction of other sources of HE is influenced by specific assumptions of energy requirements and efficiencies of use for different physiological functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→