In Vivo Biotransformation Rates of Organic Chemicals in Fish: Relationship with Bioconcentration and Biomagnification Factors
Notice bibliographique
Résumé
In vivo dietary bioaccumulation experiments for 85 hydrophobic organic substances were conducted to derive the in vivo gastrointestinal biotransformation rates, somatic biotransformation rates, bioconcentration factors (BCF), and biomagnification factors (BMF) for improving methods for bioaccumulation assessment and to develop an in vivo biotransformation rate database for QSAR development and in vitro to in vivo biotransformation rate extrapolation. The capacity of chemicals to be biotransformed in fish was found to be highly dependent on the route of exposure. Somatic biotransformation was the dominant pathway for most chemicals absorbed via the respiratory route. Intestinal biotransformation was the dominant metabolic pathway for most chemicals absorbed via the diet. For substances not biotransformed or transformed exclusively in the body of the fish, the BCF and BMF appeared to be closely correlated. For substances subject to intestinal biotransformation, the same correlation did not apply. We conclude that intestinal biotransformation and bioavailability in water can modulate the relationship between the BCF and BMF. This study also supports a fairly simple rule of thumb that may be useful in the interpretation of dietary bioaccumulation tests; i.e., chemicals with a BMF L of <1 tend to exhibit BCFs based on either the freely dissolved (BCF WW,fd ) or the total concentration (BCF WW,t ) of the chemical in the water that is less than 5000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».