MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2551370002 · doi:10.1182/blood.v104.11.4078.4078

Safety and Efficacy of Venous Thromboembolism Prophylaxis with Low Molecular Weight Heparin in Hospitalised Patients with Acute Medical Illness and Renal Failure.

2004· article· en· W2551370002 sur OpenAlexaff
E Tincani, Caterina Mannucci, Barbara Casolari, F Turrini, Mark Crowther, Paolo Ferrari, Anna Maria Cenci, Marco Bondi

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismWarfarinIncidence (geometry)Prospective cohort studySurgeryAsymptomaticLow molecular weight heparinHeparinInternal medicineAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives: To study the incidence of bleeding complications during thromboprophylaxis with dalteparin in patients with acute medical illness and renal failure. Design: Prospective, cohort study. Setting: Community Hospital. Main outcome: The primary safety outcome was the incidence of major and minor bleeding, while the primary efficacy outcomes were objectively verified symptomatic DVT, pulmonary embolism, and objectively verified asymptomatic DVT detected on routine compression ultrasonography. Secondary outcomes included anti-Xa heparin levels. Patients: 56 consecutives patients (29 males, age 77.86±10.27 y, 27 females, age 84.60±6,78 y) admitted with acute medical illness were considered for the study. Eligible patients were 18 years or older and had none of the following: hepatic failure (prothrombin time <50%), platelet count <100.000/ml, chronic use of warfarin, or an ongoing requirement for anticoagulation. Two doses of dalteparin were prescribed as dictated by a venous thromboembolism risk score. 44 patients judged to be at high risk (age >75 y, 44 of 56, 78%, active cancer, 5 of 56, 8.9%, previous venous thromboembolism, 1 of 56, 1.8%) received a dose of 5.000 IU daily; the other 12 received 2.500 IU daily. Dalteparin was given at 8 am for 6 days. The timing of anti-Xa activity determination and of compression ultrasound examination of leg veins is shown in table 1. Methods Results: there was 1 case (1 of 56, 1.8%) of nose bleeding at the third day of treatment in a patient with moderate renal failure. The bled was easily stopped. None of the following variables: dose of dalteparin, age, sex, creatinine clearance, and anti-Xa activity when entered in a regression model were able to predict the hemorrhagic complication. There were no cases of venous thromboembolism. Though, peak anti-Xa activity was higher in patients with marked renal impairment, it never reached therapeutic levels (>0.5 IU/mL). anti-Xa activity at day 6 Conclusions: The modest (and not significant) increase in anti-Xa activity in patients with reduced creatinine clearance was not associated with a clinically apparent risk of bleeding. Thromboprophylaxis with dalteparin appears safe even in acutely ill medical patients with renal failure. day 0 Creatinine Clearance anti-Xa activity before Dalteparin CUS day 6 Creatinine Clearance anti-Xa activity 4 h after Dalteparin CUS CrCl >90 ml/min CrCl >89–60 ml/min CrCl >59–30 ml/min CrCl <29 ml/min p=0.45 Patients 5 12 26 13 anti-Xa activity IU/mL 0.012±0.02 0.016±0.054 0.066±0.12 0.20±0.66

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→