MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551425408 · doi:10.2527/jam2016-1430

1430 Effect of partially replacing barley grain with liquid whey permeate in diets for finishing lambs on dry matter intake, average daily gain, and total tract digestibility

2016· article· en· W2551425408 sur OpenAlexaff
F. Joy, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterAnimal scienceFood scienceChemistryAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effect of partially replacing barley grain with liquid whey permeate in diets for finishing lambs on DMI, ADG, and apparent total tract digestibility. Eighteen wether lambs were individually housed and randomly allocated to 1 of 3 dietary treatments in a completely randomized design. The control diet (CON) consisted of 67.7% barley grain, 20% barley silage, and 12.3% mineral and vitamin supplement on a DM basis. For the moderate-sugar (MOD) and high-sugar (HIGH) treatments, whey permeate was included in the diet at 5 and 10% on a DM basis, respectively, by replacing an equal proportion of barley grain. Water was added to equalize dietary DM content among diets with a targeted DM content of 53.5%. Lambs were provided with a 12-d dietary transition protocol (2 dietary steps) to gradually adapt them to the finishing diet. Subsequently, a 28-d treatment period was imposed with the final 4 d used for measurement of DMI and total fecal collection. Data were analyzed using the mixed model of SAS with the fixed effect of treatment. Addition of whey permeate did not affect DMI (P = 0.96) or ADG (P = 0.43) with average values of 1.22 ± 0.148 and 0.19 ± 0.026 kg/d, respectively. Total tract digestibility of sugar in the MOD treatment was greater (95.1 vs. 69.5 ± 6.32%; P = 0.04) than for CON whereas the HIGH treatment did not differ from CON or the MOD treatment. The apparent digestibility coefficients for DM (74.7 ± 2.74%), OM (76.8 ± 2.55%), starch (98.7 ± 1.32%), CP (65.5 ± 3.47%), NDF (36.43 ± 7.07%), and ether extract (74.34 ± 3.57%) did not differ among treatments (P > 0.10). The results of this study indicate that liquid whey permeate can partially replace barley grain without negative effects on DMI, ADG, or digestibility. In addition, our results show that a low inclusion rate (5% DM) may improve sugar digestibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207