Level-tolerant duration selectivity in the auditory cortex of the velvety free-tailed bat <i>Molossus molossus</i>
Notice bibliographique
Résumé
It has been reported previously that in the inferior colliculus of the bat Molossus molossus, neuronal duration tuning is ambiguous because the tuning type of the neurons dramatically changes with the sound level. In the present study, duration tuning was examined in the auditory cortex of M. molossus to describe if it is as ambiguous as the collicular tuning. From a population of 174 cortical 104 (60 %) neurons did not show duration selectivity (all-pass). Around 5 % (9 units) responded preferentially to stimuli having longer durations showing long-pass duration response functions, 35 (20 %) responded to a narrow range of stimulus durations showing band-pass duration response functions, 24 (14 %) responded most strongly to short stimulus durations showing short-pass duration response functions and two neurons (1 %) responded best to two different stimulus durations showing a two-peaked duration-response function. The majority of neurons showing short- (16 out of 24) and band-pass (24 out 35) selectivity displayed “O-shaped” duration response areas. In contrast to the inferior colliculus, duration tuning in the auditory cortex of M. molossus appears level tolerant. That is, the type of duration selectivity and the stimulus duration eliciting the maximum response were unaffected by changing the sound level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».