MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2551543415 · doi:10.1183/13993003.congress-2016.pa1367

Inspiratory muscle activity and breathing pattern during different intensity inspiratory muscle training

2016· article· en· W2551543415 sur OpenAlexaff
Tsuyoshi Ichikawa, Masanori Yokoba, Masahiko Kimura, Shinichiro Ryuge, Ken Katono, Yuko Mitsui, Noriyuki Masuda, Paul A. Easton, Masato Katagiri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParasternal lineIntensity (physics)CardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Inspiratory muscle training at high intensity (high IMT) has been known to increasing maximal inspiratory mouth pressure (MIP), which is an index of inspiratory muscle strength, more than that at low intensity (low IMT). However, it is unclear how the individual inspiratory muscle activates during those IMT. In this study, we aimed to characterize differences between the scalene (SC) and the parasternal intercostal (PARA) muscle activities and breathing pattern during low and high IMT maneuvers. Methods: In 5 healthy male participants, mean age 24.4 ± 3.0 yrs, weight 65.8 ± 10.1 kg, height 171.2 ± 5.5 cm, MIP 104.7 ± 20.4 cmH2O, we inserted fine wire electrodes into SC and PARA under high-resolution ultrasound guidance. Low and high IMT maneuvers were performed at 15% and 60% of MIP intensities respectively, using an inspiratory threshold loading device. We assessed SC and PARA EMG activities, maximal inspiratory flow rate (MIFR), inspiratory time (TI) and tidal volume (VT) during resting breathing, low and high IMT maneuvers, respectively. Results: Compared to low IMT, high IMT resulted in a decrease in MIFR and prolongation of TI and unchanging in VT. Both SC and PARA EMG activities during low and high IMT increased, compared to resting breathing. PARA EMG activity (38.2 ± 20.8 %EMGmax) during high IMT was higher than during low IMT (25.6 ± 19.8 %EMGmax), while there was no difference between low and high IMT in SC EMG activity. Conclusions: We conclude that high IMT may be a training strategy that more activates PARA rather than SC and increases duration of loaded inspiration. This study was approved by the Kitasato University Medical Ethics Organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→