MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551643367 · doi:10.1109/lcomm.2016.2631173

Robust TC-OLA Reception With Frequency Domain Equalization for Ultrawideband (UWB) Applications

2016· article· en· W2551643367 sur OpenAlexafffund
Stephen Harrison, Peter F. Driessen

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCyclic prefixComputer scienceEqualization (audio)Redundancy (engineering)Frequency domainAlgorithmSignal processingOverhead (engineering)Electronic engineeringBit error rateOrthogonal frequency-division multiplexingTelecommunicationsDigital signal processingComputer hardwareChannel (broadcasting)Decoding methodsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variant of time-compression overlap-add (TC-OLA) is proposed as an alternate physical layer scheme for ultrawideband communications. Although the construction of the transmitted signal is identical to other TC-OLA applications, this letter explores block-based receiver structures using frequency domain equalization (FDE) techniques that allow for a longer delay spread relative to the window size than time-domain TC-OLA processing. An important and novel contribution of this method is the reduction or elimination of the cyclic prefix (CP) overhead due to the way that redundancy is added to the transmitted signal by the TC-OLA process. Unlike overlap FDE, the CP overhead is eliminated without the increased processing load required to maintain a practically useful bit error rate floor. For very high delay spread channels, such as CM8, a long effective CP length can be obtained without requiring a much longer fast Fourier transform block length to maintain efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207