MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551799823 · doi:10.1074/jbc.m116.756429

Phaseic Acid, an Endogenous and Reversible Inhibitor of Glutamate Receptors in Mouse Brain

2016· article· en· W2551799823 sur OpenAlexaff
Sheng‐Tao Hou, Susan X. Jiang, L. Irina Zaharia, Xiumei Han, Chantel L. Benson, Jacqueline Slinn, Suzanne R. Abrams

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensNational Research Council CanadaSaskatchewan Research Council (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesShenzhen Municipal Science and Technology Innovation CouncilState Key Laboratory of NeuroscienceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEndogenyGlutamate receptorReceptorChemistryMetabotropic glutamate receptorMetabotropic glutamate receptor 6NeurosciencePharmacologyGlutamic acidBiochemistryCell biologyAmino acidBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phaseic acid (PA) is a phytohormone regulating important physiological functions in higher plants. Here, we show the presence of naturally occurring (-)-PA in mouse and rat brains. (-)-PA is exclusively present in the choroid plexus and the cerebral vascular endothelial cells. Purified (-)-PA has no toxicity and protects cultured cortical neurons against glutamate toxicity through reversible inhibition of glutamate receptors. Focal occlusion of the middle cerebral artery elicited a significant induction in (-)-PA expression in the cerebrospinal fluid but not in the peripheral blood. Importantly, (-)-PA induction only occurred in the penumbra area, indicting a protective role of PA in the brain. Indeed, elevating the (-)-PA level in the brain reduced ischemic brain injury, whereas reducing the (-)-PA level using a monoclonal antibody against (-)-PA increased ischemic injury. Collectively, these studies showed for the first time that (-)-PA is an endogenous neuroprotective molecule capable of reversibly inhibiting glutamate receptors during ischemic brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207