Changes in FEV1 over 8 years in COPD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We previously examined change in FEV1 in the ECLIPSE study (Vestbo J 2011), and observed that over the 3-year study period, 69% of the patients had a decline in FEV1 >21 ml/year (Group A), 23% had a stable FEV1 (ranging from a decrease of 20 to an increase of 20ml/ year) (group B); and 8% had an increase of >21 ml/year (Group C). In an extended study of another 5 years of the participants in 9 centers of the ECLIPSE study we aimed to study the subsequent change in FEV1 in these three groups. METHODS: Subjects alive at the end of 3-year ECLIPSE study (visit 8) and belonging to one of the 9 centers (N=807) were invited to 3 visits during the following 5 years. At each visit post-bronchodilator spirometry, and smoking status were recorded. The current analyses comprise only those attending at least one ECLIPSE extension visit. Analysis included a linear mixed model with random intercept and random coefficients for time (separate slopes for time: visit 1-visit 8 and time: visit 8-visit 11. The study was sponsored by GlaxoSmithKline. RESULTS: Of those invited 480, 406 and 278 had 1, 2 and 3 spirometries recorded during the 5 years extension period. During the ECLIPSE extension the estimated annual mean (SE) change in FEV1 in groups A, B and C were -44(3.6) ml, -53 (6.1) ml and -73(10.2) ml, respectively. The decline in group C was significantly higher than in groups A and B, also after adjusting for gender, age, and pack years. CONCLUSIONS: Those experiencing an improvement in FEV1 during the ECLIPSE study had the subsequent steepest decline in FEV1 during the ECLIPSE extension. Those with stable and decline in FEV1 during the ECLIPSE had a subsequent similar decline in FEV1 during the ECLIPSE extension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».