MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551891919 · doi:10.3138/jvme.0715-104r1

AAVP Recommendations for Core Competency Standards Relating to Parasitological Knowledge and Skills

2016· article· en· W2551891919 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Karen F. Snowden, R.C. Krecek, Dwight D. Bowman

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCarnegie Foundation for the Advancement of TeachingU.S. Department of Energy
Mots-clésAccreditationCurriculumMedical educationCore competencyVeterinary parasitologyVeterinary medicineInclusion (mineral)MedicinePsychologyPedagogyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of the accreditation process, the American Veterinary Medical Association Council on Education has defined nine broad areas of core competencies that must be met by graduating students earning a Doctor of Veterinary Medicine degree. To define competencies in veterinary parasitology, the American Association of Veterinary Parasitologists (AAVP) has developed a detailed list of knowledge and skills that are recommended for inclusion in professional curricula. These recommendations were developed by instructors from colleges/schools of veterinary medicine in the US, Canada, and the Caribbean, and were reviewed and endorsed following AAVP guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,101
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,230
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1010,230
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0120,007
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0080,009
Intégrité de la recherche0,0100,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,408
Tête enseignante GPT0,607
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207