MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2551907140 · doi:10.2527/jam2016-0471

0471 The effect of binding feed emzymes to spores of Bacillius subtlis and Bacillius coagulans on in vitro NDF digestibility in ruminal batch cultures

2016· article· en· W2551907140 sur OpenAlexaff
Christine Rosser, Long Jin, K. A. Beauchemin, M. Oba, Simon M. Cutting, Trevor W. Alexander

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus coagulansXylanaseSporeRumenBacillus subtilisDry matterFood scienceEnzymeChemistrySilageHayMicrobial inoculantEnzyme assayAnimal scienceBiologyBiochemistryMicrobiologyHorticultureInoculationBacteriaFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immobilization of enzymes on Bacillus spores has been shown to enhance enzyme stability. Binding feed enzymes to spores may therefore protect them in the rumen environment and improve enzyme efficacy. The objective of this study was to determine whether a xylanase feed enzyme bound to the surfaces of Bacillus subtilis or Bacillus coagulans spores would improve in vitro ruminal NDF digestibility compared with free enzyme. Three separate in vitro ruminal batch cultures were performed on different days using the following treatments: B. subtilis spore-bound enzyme (BsubE; 1.0 × 109B. subtilis spores + 0.1 mg xylanase enzyme protein); B. coagulans spore-bound enzyme (BcoaE; 1.0 × 109B. coagulans spores + 0.1 mg xylanase enzyme protein); free enzyme (ENZY; 0.1 mg xylanase enzyme protein); and control (CON; water). The treatments were applied to alfalfa hay (2-mm particle size) 4 h before incubations. Rumen fluid was collected from two cannulated heifers and mixed with Menke's buffer (3:1) under anaerobic conditions to make inoculant. Serum vials containing pre-treated alfalfa hay (0.5 g) were filled with 60 mL of inoculant and then incubated on a shaker (39°C) for 0, 3, 6, 12, 24, and 48 h. Triplicate vials were removed at each time point to measure gas production, methane emission, and alfalfa digestibility. Gas production (ml/g dry matter (DM)) at 48 h was not different between BsubE, BcoaE, or ENZY (P > 0.05); however, it was reduced in CON vials compared with the other treatments (P < 0.001). Methane emissions at 24 and 48 h (ml/g DM) were least for CON (25.2 and 29.8 mL/g, respectively), intermediate for the spore treatments (25.8 and 30.5 g/ml for BsubE; 25.9 and 30.7 g/ml for BcoaE), and greatest for ENZY (35.4 and 39.0 mL/g, respectively; P = 0.011). In vitro DM digestibility was not different at 24 h (P = 0.36), but at 48 h there was a difference between CON (78.9%) and BsubE, BcoaE and ENZY (average 80%; P = 0.018). There was a tendency for greater NDF digestibility at 48 h in the enzyme treatments, compared with CON (P = 0.075). These data showed that the feed enzyme enhanced digestion of alfalfa. However, there was no difference when the enzyme was applied in free-form or bound to spores. Protection of feed enzymes through absorption to Bacillus spores may be more effective when the enzymes are unstable in a ruminal environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207