Detangling the evolutionary developmental integration of dentate jaws: evidence that a <i>p63</i> gene network regulates odontogenesis exclusive of mandible morphogenesis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Vertebrate jaws and dentitions fit and function together, yet the genetic processes that coordinate cranial and dental morphogenesis and evolution remain poorly understood. Teeth but not jaws fail to form in the edentate p63 −/− mouse mutant, which we used here to identify genes important to odontogenesis, but not jaw morphogenesis, and that may allow dentitions to change during development and evolution without necessarily affecting the jaw skeleton. With the working hypothesis that tooth and jaw development are autonomously controlled by discreet gene regulatory networks, using gene expression microarray assays validated by quantitative reverse‐transcription PCR we contrasted expression in mandibular prominences at embryonic days (E) 10–13 of mice with normal lower jaw development but either normal ( p63 +/− , p63 +/+ ) or arrested ( p63 −/− ) tooth development. The p63 −/− mice showed significantly different expression (fold change ≥2, ≤−2; P ≤ 0.05) of several genes. Some of these are known to help regulate odontogenesis (e.g., p63 , Osr2 , Cldn3/4 ) and/or to be targets of p63 (e.g., Jag1/2 , Fgfr2 ); other genes have no previously reported roles in odontogenesis or the p63 pathway (e.g., Fermt1 , Cbln1 , Pltp , Krt8 ). As expected, from E10 to E13, few genes known to regulate mandible morphogenesis differed in expression between mouse strains. This study newly links several genes to odontogenesis and/or to the p63 signaling network. We propose that these genes act in a novel odontogenic network that is exclusive of lower jaw morphogenesis, and posit that this network evolved in oral, not pharyngeal, teeth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle