Comparison of first Saint Mary’s University Open-Path Fourier Transform Infrared (OP-FTIR) spectrometer measurement results with National Air Pollution Surveillance (NAPS) air quality measurements in Halifax
Notice bibliographique
Résumé
The atmosphere is very complex and it involves many chemical and physical processes that affect the air people breathe.This is why it is important to characterize the air in the atmosphere in order to determine what people are exposed to every day.Carbon monoxide (CO), a toxic air pollutant emitted primarily as a result of incomplete combustion and oxidation of hydrocarbons, was measured in Halifax, Nova Scotia using an Open-Path Fourier Transform Infrared (OP-FTIR) spectrometer and compared to National Air Pollution Surveillance (NAPS) CO measurements as a verification step in the characterization of this new instrument.Measured NAPS data was compared to OP-FTIR spectrometer results for three different measurement campaigns: Robie Street (at Inglis for 2 hours), Rice Building (at SMU for ~1 week), and Lake Major (in Dartmouth for ~1 week).For each campaign, spectra were recorded and a concentration of CO was retrieved for each spectrum (one per minute) by the program MALT.The retrieved CO concentrations were plotted in a time series for each campaign and compared to NAPS CO concentration measurements obtained on Barrington Street at the same time.Data quality of the OP-FTIR spectrometer was assessed in detail, with the majority of spectral fit residuals and their RMS values below 0.01 (1%), indicating a reasonable fit between the measured spectra and the fitted spectra simulated by MALT.The technique's accuracy was previously conservatively estimated to be no worse than 10%; however, for all three campaigns, there was a clear systematic bias of up to 0.35 ppm (a factor of ~3) between the OP-FTIR spectrometer and NAPS measurements, along with unexplained enhancements in CO concentration at times and locations with minimal vehicle activity.Further studies are suggested in order to fully explain the reason for the systematic bias and unusual enhancements in CO concentration observed.September 15, 2016 I would like to start by thanking my supervisor, Dr. Aldona Wiacek, for all of her help, support, and inspiration throughout this long and challenging process.Thank you for allowing me the chance to apply my skills and explore a subject that is very complex, yet very interesting to me.I appreciate everything you have done and the time you have set aside in your busy schedule to help me through this.You have truly made this process an enjoyable and valuable experience.I would also like to thank Dr. Li Li
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».