Networks, Boundaries and Social Capital: The Historical Geography of Toronto's Anglo Elites and Italian Entrepreneurs, 1900-1935
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines how social inequalities are reinforced over time and in place by addressing a central question: How are power relations maintained and reproduced in space? I outline ways in which social networks contributed to the reproduction of social and economic power in early twentieth-century Toronto. I also pay particular attention to the ways in which particular spaces acted as a nexus for the reproduction of power and unequal social relations. My research captures the dynamism and complexity of social capital networks that stretched across space. These networks demonstrate that Toronto’s Anglo elite and Italian entrepreneurs lived in a world where persons interacted over a number of regions and scales. \n\tThis study contributes to the body of knowledge in social capital, network and social boundary research. Although this dissertation is largely concerned with early twentieth-century Toronto class and power relations, the results have implications beyond this case study. This research makes a significant contribution to historical geography by providing scholars interested in contemporary power relations and social networks with an empirically rich historical perspective. This study extends previous examinations of social inequality by examining how power relations were reproduced over time and through space. I analyze how social capital can be conceptualized as set of processes that is 1) integral to the acquisition of economic capital, 2) significant in constraining the action of others by redrawing the social boundaries of class and ethnicity, and 3) critical for the building of alliances across space. This research offers a complementary method to the inequality studies of David Ward, Joe Darden, Nan Lin, Richard Harris, James Barrett, and David Harvey by historically situating questions about the reproduction of social inequality through the examination of social networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».