MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552074158 · doi:10.1002/2016jg003518

Quantitative, nondestructive estimates of coarse root biomass in a temperate pine forest using 3‐D ground‐penetrating radar (GPR)

2016· article· en· W2552074158 sur OpenAlexaff
Michelle M. Molon, Joseph I. Boyce, M. Altaf Arain

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround-penetrating radarBiomass (ecology)Soil scienceWater contentEnvironmental scienceTemperate climateSampling (signal processing)Volume (thermodynamics)RadarAllometryGeologyRemote sensingBotanyPhysicsGeotechnical engineeringBiologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coarse root biomass was estimated in a temperate pine forest using high‐resolution (1 GHz) 3‐D ground‐penetrating radar (GPR). GPR survey grids were acquired across a 400 m2 area with varying line spacing (12.5 and 25 cm). Root volume and biomass were estimated directly from the 3‐D radar volume by using isometric surfaces calculated with the marching cubes algorithm. Empirical relations between GPR reflection amplitude and root diameter were determined for 14 root segments (0.1–10 cm diameter) reburied in a 6 m2 experimental test plot and surveyed at 5–25 cm line spacing under dry and wet soil conditions. Reburied roots >1.4 cm diameter were detectable as continuous root structures with 5 cm line separation. Reflection amplitudes were strongly controlled by soil moisture and decreased by ~40% with a twofold increase in soil moisture. GPR line intervals of 12.5 and 25 cm produced discontinuous mapping of roots, and GPR coarse root biomass estimates (0.92 kgC m−2) were lower than those obtained previously with a site‐specific allometric equation due to nondetection of vertical roots and roots <1.5 cm diameter. The results show that coarse root volume and biomass can be estimated directly from interpolated 3‐D GPR volumes by using a marching cubes approach, but mapping of roots as continuous structures requires high inline sampling and line density (<5 cm). The results demonstrate that 3‐D GPR is viable approach for estimating belowground carbon and for mapping tree root architecture. This methodology can be applied more broadly in other disciplines (e.g., archaeology and civil engineering) for imaging buried structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207