MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552100987 · doi:10.1094/pdis-07-16-1015-re

Sensitivity of<i>Rhizoctonia solani</i>to Succinate Dehydrogenase Inhibitor and Demethylation Inhibitor Fungicides

2016· article· en· W2552100987 sur OpenAlexaboutno aff
Olutoyosi O. Ajayi-Oyetunde, Carolyn J. Butts-Wilmsmeyer, Carl A. Bradley

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBayer CropScienceNorth Central Soybean Research ProgramUnited Soybean Board
Mots-clésFungicideRhizoctonia solaniBiologyEC50HorticultureMyceliumChlorothalonilDemethylationFludioxonilAgronomyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soybean seedling diseases are caused by Rhizoctonia solani and can be managed with seed-applied fungicides that belong to different chemistry classes. To provide a benchmark for assessing a decline in sensitivities to these fungicide classes, R. solani isolates collected prior to 2001 were evaluated for their sensitivities to succinate dehydrogenase inhibitor (SDHI) (penflufen and sedaxane) and demethylation inhibitor (DMI) fungicides (ipconazole and prothioconazole). The effective concentration of each fungicide that reduced mycelial growth by 50% (EC 50 ) was determined in vitro and compared with those of isolates recovered after 2011 from soybean plants with damping off and hypocotyl and root rot symptoms across different soybean-growing regions in the United States and Canada. All isolates, regardless of collection date, were extremely sensitive (EC 50 &lt; 1 μg/ml) to the SDHI fungicides but were either extremely sensitive or moderately sensitive (1 ≤ EC 50 ≤ 10 μg/ml) to the DMI fungicides. For all four active ingredients, variation in sensitivities was observed within and among the different anastomosis groups composing both isolate groups. Isolates collected after 2011, which also had varying in vitro sensitivities, were further evaluated for in vivo sensitivity to the four fungicides in the greenhouse. In vitro fungicide sensitivity did not always coincide with fungicide efficacy in vivo because all isolates tested, regardless of in vitro sensitivity, were effectively controlled by the application of the seed treatment fungicides in the greenhouse. Overall, our results indicate no shift in sensitivity to the fungicide classes evaluated, although considerable variability in the sensitivities of the two groups of isolates examined was present. Based on this research, continued monitoring of fungicide sensitivities of R. solani populations should occur to determine whether sensitivities become further reduced in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207