Cronkhite Canada syndrome complicated by pulmonary embolism—A case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cronkhite Canada Syndrome (CCS) is a rare syndrome, described in 1955 by Americans, Leonard Wolsey Cronkhite and Wilma Jeanne Canada in the New England Journal of Medicine [1]. About 450 cases have been reported. Complications, like malignant transformation, unprovoked thromboembolism is known. Since there is wide variability in medical presentation, no definitive diagnostic and treatment protocol s have been set. The mortality remains at 55%. CASE PRESENTATION: We report a case of a 50 year old male patient presenting with diarrhea, weight loss, abdominal pain, ectodermal features. His upper (UGI) and lower Gastrointestinal (LGI) endoscopy showed multiple polypoidal and carpet like lesions in fundus, body and antrum of stomach. Videocolonoscopy showed multiple sessile and pedunculated polyps. Multiple biopsies were taken, proving malignancy. Because of poor nutrition, total parenteral nutrition was given for four weeks. After nutritional optimization, he underwent laparoscopic assisted subtotal colectomy. His post-operative course was complicated by the occurrence of pulmonary embolism and anastomotic leak. DISCUSSION: CCS is an ailment of unknown pathophysiology. Considering what is known so far, patients suffering from CCS are at highest risk of thromboembolic episodes. This seems to be irrespective of surgical intervention. Patients of CCS should have thromboembolic prophylaxis started as soon as a diagnosis is made. They should have thrombophilia profile, fibrinogen level and Factor 8 tested before any intervention is planned. CONCLUSION: If CCS presents with a surgical indication, namely malignancy, the patient should be categorized as highest risk for thromboembolic complications and both mechanical and pharmacological prophylaxis be instituted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».