Rapid latitudinal range expansion at cold limits unlikely for temperate understory forest plants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We ask whether climate warming will be likely to trigger rapid northward range expansion for understory plants in the northeastern forests of North America at the temperate–boreal forest ecotone. We answer this question through a detailed analysis of contemporary occupancy patterns at cold range edges and by looking for patterns consistent with climate or other environmental (e.g., edaphic) limitations. We first identify each species' realized growing degree‐day niche to sample zones central, at the tail, or beyond the edge of this niche. We model habitat suitability, based on 11 nonclimate variables, for each species, and compare the availability of, and occupancy on, suitable sites across zones, with the assumption that a limiting climate is likely to result in decreased occupancy or abundance on otherwise suitable sites toward the range limit. We also check for evidence of shifts to warm microclimate conditions at the range limit as a potential indication of climate limitations. Based on our habitat models, we find that the availability of suitable sites declines across these three zones for most species, while occupancy increases on suitable sites at range edge, and abundance does not vary significantly. Some species shifted to sites with warm microclimate conditions; of these, several also declined in abundance suggesting climate limitations. We conclude, however, that for most species studied, suitable site availability appears to determine the northern edges of distribution and, consequently, warming may not necessarily lead to near‐term range expansions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».