MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552199117 · doi:10.1016/j.neuroscience.2016.11.016

Pre- and unplanned walking turns in Parkinson’s disease – Effects of dopaminergic medication

2016· article· en· W2552199117 sur OpenAlexafffund
David Moulaee Conradsson, Caroline Paquette, Johan Lökk, Erika Franzén

Notice bibliographique

RevueNeuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVetenskapsrådetKarolinska InstitutetGun och Bertil Stohnes Stiftelse
Mots-clésDopaminergicParkinson's diseasePhysical medicine and rehabilitationNeurosciencePsychologyMedicineDiseaseDopamineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although dopaminergic medication improves functional mobility in individuals with Parkinson's disease (PD), its effects on walking turns are uncertain. Our goals was to determine whether dopaminergic medication improves preplanned and unplanned walking turns in individuals with PD, compared to healthy controls. Nineteen older adults with mild-to-moderate PD and 17 healthy controls performed one of the following three tasks, presented randomly: walking straight, or walking and turning 180° to the right or left. The walking direction was visually cued before starting to walk (preplanned) or after (unplanned, i.e., 0.6m before reaching the turning point). Subjects with PD were assessed off dopaminergic medication (OFF) and on dopaminergic medication (ON) medication. Turning strategy (step and spin turns), turning performance (turning distance and body rotation) and walking pattern were analyzed for three turning steps. Irrespective of medication state and turning condition, step and spin turns followed a nearly 50:50 distribution. After intake of dopaminergic medication, subjects with PD increased their turning distance but not the amount of body rotation or their walking pattern. Compared to controls, turning impairments in subjects with PD remained while ON medication and problems regulating step width were the most prominent features of their walking pattern. Specifically, subjects with PD turned with narrower cross-over steps, i.e. when the external foot crossed over the line of progression of the internal leg. We conclude that turning impairments remained even after dopaminergic medication and problems modulating step width appears to be a critical feature for turning in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscienceMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207