Hearing difficulties and feelings of social isolation among Canadians aged 45 or older.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social isolation is associated with reduced health-related quality of life, increased morbidity, and mortality. Social isolation can be a concern for older Canadians, especially those with conditions that interfere with making and maintaining social connections. DATA AND METHODS: The 2008/2009 Canadian Community Health Survey-Healthy Aging (CCHS-HA) collected data from a population-based sample of Canadians aged 45 or older living in private households. Frequencies, cross-tabulations and logistic regression were used to examine the prevalence of hearing difficulties and social isolation, and associations between them when controlling for sociodemographic characteristics, other functional limitations (for example, vision, mobility, and cognition), incontinence, and fear of falling. RESULTS: Social isolation was more common among 45- to 59-year-olds than among people aged 60 or older. Women were more likely than men to be socially isolated (16% versus 12%), but they were less likely to report hearing difficulties (5% versus 7%). Hearing difficulties were more prevalent at older ages: 25% of men and 18% of women at age 75 or older. When sociodemographic factors (age, education, living arrangements, regular driver, workforce participation), incontinence, fear of falling, and functional limitations were taken into account, the odds of being socially isolated increased with the severity of the hearing impairment among women but not among men (OR: 1.04, 95% CI: 1.00, 1.09). INTERPRETATION: Hearing difficulties are associated with age, and therefore, a growing public health concern as Canada's population ages. For women, hearing difficulties were found to be associated with social isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».