004 Thrips (Hercinothrips femoralis) and Two-spotted Spider Mite (Tetranychus urticae) Resistance of Anthurium Cultivars under Interior Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Potted anthurium is becoming an important indoor flowering foliage plant because of its unique attractive appearance and continuous growth and flowering under interior conditions. However, an interior environment, with controlled optimal temperatures and relative humidity and living plants, is an ideal niche for pest development. Pests such as thrips and two-spotted spider mite on Anthurium have been great challenges to the interiorscape industry because many pesticides have been rigorously restricted for interior use. Thus, exploiting the genetic potential of cultivar resistance may be the best approach for the control of these pests. In this study, eight of the most popular Anthurium cultivars were evaluated for their resistance to a natural infestation of thrips ( Hercinothrips femoralis ) and two-spotted spider mite ( Tetranychus urticae ) under three light levels: 4, 8, and 16 μmol·m -2 ·s -1 , temperatures of 23.8 to 26.7 °C and a relative humidity of 60%. Results indicated that significant resistant differences exist among cultivars. The cultivars most resistant to thrips were not the most resistant to mite and vice versa. Cultivars that exhibited moderate resistance to thrips were also moderately resistant to mite. Low light intensity appeared to be a factor influencing thrips infestation since control plants that grew under a light intensity of 200 μmol·m -2 ·s -1 had no observed thrips damage. On the other hand, two-spotted spider mite infestation was not influenced by light intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».