Household Labor, Gender Roles, and Family Satisfaction: A Cross-National Comparison
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Data from the 2002 International Social Survey Program: Family and Changing Gender Roles (III) are analyzed for 25,750 married or cohabiting adults from 31 countries in Europe, Asia, Latin America, and the United States. We examine the associations between gender role attitudes, household labor, and family satisfaction. In addition, we include a measure of incongruence between ideology and behavior. We estimate individual, couple, and country factors and their association with family satisfaction in regression models, as well as variation within and between countries based on multi-level models. Overall, we find that involvement in housework and childcare is positively associated with family satisfaction. Family satisfaction is higher among those in more traditional relationships (man breadwinner, woman homemaker) relative to other family forms; yet interaction terms indicate that men report higher family satisfaction the more involved they are in housework and childcare, and the more they agree they ought to share housework and childcare. Although those in traditional partnerships report higher family satisfaction, nontraditional partners experience less incongruence between their attitudes regarding the division of labor in the home and actual behavior. Multi-level models indicate that only about 4 percent of the variation in family satisfaction is between countries, and satisfaction is associated with increased country development. Development and family policies that encourage and support father involvement in household responsibilities are likely to increase family satisfaction, even among couples in more traditional family roles; and this relationship appears to be consistent cross-nationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle