MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552252048 · doi:10.13140/rg.2.2.28120.49929

Theoretical Foundations of Hospital Pharmacy Management

2016· preprint· en· W2552252048 sur OpenAlexaffabout
Johanne Paradis, Jacques‐Bernard Gauthier

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Quality and Management
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisCégep de l'Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacyMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lack of interest of researchers in relation to question of hospital pharmacy management, and the status quo of existing managerial practices serving the reforms, justifies analysis of theoretical foundations of hospital pharmacy management. The objective is twofold. First, provide an overview of the socio-historical eras of the organizational theories in order to position the hospital pharmacy management on the axis of the changing ways of thinking about the organization and management. Secondly, reconsider hospital pharmacy management by the structuration theory (new direction in organization theory). A systematic literature review of the Canadian Journal of Hospital Pharmacy, from 2010 to this day, was performed. The analysis of the theoretical notions discussed in the articles shows that the management of the hospital pharmacy departments stands on the concepts associated with the 'Modern era' of organizational theories. As a result, the hospital pharmacy management focuses on technical aspects. The reconsideration by structuration theory point out the strategic issues for hospital pharmacy practice underlie the interaction between the actors of the pharmacy department and the other stakeholders of the health system. A proper management of the hospital pharmacy department goes beyond the technical aspects. It should also target the development of strategic professional skills of the pharmacists. That said, a substantial work remains to be done to understand the ins and outs of the structuration of the pharmacy practice and the management of its strategic-professional aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,014
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetHealthcare Quality and ManagementTravaux en français237 207