Neuromuscular manifestations of work-related myalgia in women specific to extensor carpi radialis brevis
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed neuromuscular function in the extensor carpi radialis brevis (ECRB) of female workers diagnosed with work-related myalgia (WRM, n = 14, age 45.2 ± 1.9 years) and the ECRB of healthy controls (CON, n = 10, age 34.6 ± 2.5 years). Groups were compared on voluntary and electrically evoked functional responses at rest (Pre), immediately following a 5 min repetitive task (Post-0) performed at 60% maximal voluntary contraction (MVC), and after 5 min of recovery (Post-5). Despite near complete motor unit activation (MUA) (CON 98% ± 1% vs. WRM 99% ± 1%), at Pre, WRM produced 26% less (P < 0.05) MVC force than CON. Following an MVC, twitch force was increased (P < 0.05) by 94% ± 13% and 54% ± 11% in CON and WRM, respectively (CON vs. WRM; P < 0.05). The peak force and the maximal rates of force development and decline of electrically evoked contractions (10-100 Hz) were generally depressed (P < 0.05) at Post-0 and Post-5 relative to Pre. The response pattern to increasing frequencies of stimulation was not different (P > 0.05) between groups and MUA was not impaired (CON 97% ± 1% vs. WRM 97% ± 1%; P > 0.05). In conclusion, the peripheral weakness observed in the ECRB in WRM at rest does not result in abnormal fatigue or recovery responses after performing a task controlled for relative demand (60% MVC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».