Pd catalyst supported on ZrO<sub>2</sub>‐Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> by double‐solvent method for methane oxidation under lean conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Pd catalyst supported on the Zr 0.5 Al 0.5 O 1.75 composite material was prepared by the conventional impregnation and double solvent impregnation method. The effects of preparation method on the catalytic properties of the Pd/Zr 0.5 Al 0.5 O 1.75 catalyst for methane combustion have been investigated systematically. The measurement was evaluated in a multiple fixed‐bed continuous flow micro‐reactor by passing a gas mixture simulating the exhaust emissions from lean‐burn natural gas vehicles. The as‐prepared catalysts were characterized by CO chemical adsorption, transmission electron microscopy (TEM), hydrogen‐temperature programmed reduction (H 2 ‐TPR),and X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) measurements. The results of TEM and CO chemisorption showed that the introduction of double solvent during the preparation of Pd/Zr 0.5 Al 0.5 O 1.75 was beneficial for the dispersion of Pd nanoparticles and obtained superior resistance to the sintering of Pd on the surface of Zr 0.5 Al 0.5 O 1.75 . The H 2 ‐TPR measurements demonstrated that the double solvent method increased the reducibility of the Pd catalyst. The XPS results further indicated that more active surface oxygen species also can be formed on the catalyst prepared via double solvent process. Thus, this catalyst exhibited better catalytic performance and hydrothermal aging resistance in the methane oxidation compared to its analogues with the same Pd content prepared by the conventional impregnation method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».