Differences in quality of life between patients with severe hip and knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aim. Osteoarthritis (OA) is the clinical manifestation of degenerative joint changes. The aim of this study was to investigate differences in quality of life (QoL) between patients with severe hip and knee OA. Methods. This is the cross-sectional study of 195 patients (average age 63.2 ? 11.1 yrs), with a diagnosis of OA of the hip and knee that were assigned to receive a total hip or knee replacement. The patients were divided into three groups in relation to localization of OA. The first group included patients with hip OA; the second group consisted of patients with knee OA and the third group with both hip and knee OA. Demographic and clinical data were collected for each patient. We measured health related quality of life (QoL) by Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaires. Statistical significance of differences was at the level of p < 0.05. Results. The best QoL was in the group of knee OA (42.7 ? 11.3) and the worst in the group with both hip and knee OA patients (35.8 ? 12.7). QoL assessed by WOMAC score and the domain of physical function were significantly different among three groups of patients with OA (F = 5.377, p < 0.01 and F = 5.273, p < 0.01) respectively). Results of three multiple linear regression models where WOMAC score was dependent variable and age, body mass index (BMI), social class, pain, stiffness, physical function, hypertension, cardiomyopathy, diabetes mellitus were independent variables, have shown that QoL was statistically significantly associated with pain and physical function in the hip and knee OA groups, whereas in the group with both hip and knee OA patients, QoL was associated with BMI, pain, physical function and diabetes mellitus. Conclusion. QoL of patients with severe hip and knee osteoarthritis in relation to localization was significantly different. QoL in severe hip and knee OA patients was significantly associated with pain and physical function, but in patients with both hip and knee OA QoL was also associated with BMI and diabetes mellitus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».