MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552497267 · doi:10.3390/met6110275

Tool Wear Characteristics and Effect on Microstructure in Ti-6Al-4V Friction Stir Welded Joints

2016· article· en· W2552497267 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMetals · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Welding Techniques Analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureWeldingFriction stir weldingTungsten carbideJoint (building)Scanning electron microscopeAlloyConical surfaceComposite materialRotational speedMetallurgyTool wearButt jointStructural engineeringMechanical engineeringMachining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present paper, tool wear and the rate of wear during friction stir welding (FSW) of Ti-6Al-4V alloy are investigated. A conical tungsten carbide tool was used to produce butt-type friction stir welded joints in two-millimeter thick Ti-6Al-4V sheets. An original design of a movable pin allowed for the examination of the tool damage for each process condition. The influence of tool degradation on the quality of the welded joints and the damage brought to the microstructure are examined and discussed. For this purpose, optical and scanning electron microscopies as well as EDX analyses were used to examine the tool wear and the resulting macrostructures and microstructures. The type and nature of the defects are also analyzed as a function of FSW processing parameters. Important geometry and weight variations were observed on the pin and shoulder for all welding conditions, in particular when low tool rotation and travel speeds were used. Experimental results also show that the radial wear of the pin is not uniform, indicating the presence of important frictional temperature gradients through the thickness of the joint. The maximum wear was measured at a location of about one millimeter from the pin root center. Finally, tool rotation was determined as the most significant process parameter influencing both tool wear and microstructure of the joints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle