MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552499227 · doi:10.1038/ncomms13550

Atomically resolved phase transition of fullerene cations solvated in helium droplets

2016· article· en· W2552499227 sur OpenAlexaff
Martin Kühn, Michael Renzler, Johannes Postler, Stefan Ralser, Steffen Spieler, Malcolm Simpson, H. Linnartz, A. G. G. M. Tielens, J. Cami, Andreas Mauracher, Yang Wang, Manuel Alcamı́, Fernando Martı́n, Martin K. Beyer, Roland Wester, Albrecht Lindinger, P. Scheier

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesAustrian Science FundDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésHeliumIonAtomic physicsMaterials scienceChemical physicsLiquid heliumFullerenePhase transitionSuperfluid helium-4ChemistryMolecular physicsCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Helium has a unique phase diagram and below 25 bar it does not form a solid even at the lowest temperatures. Electrostriction leads to the formation of a solid layer of helium around charged impurities at much lower pressures in liquid and superfluid helium. These so-called ‘Atkins snowballs’ have been investigated for several simple ions. Here we form HenC60+ complexes with n exceeding 100 via electron ionization of helium nanodroplets doped with C60. Photofragmentation of these complexes is measured by merging a tunable narrow-bandwidth laser beam with the ions. A switch from red- to blueshift of the absorption frequency of HenC60+ on addition of He atoms at n=32 is associated with a phase transition in the attached helium layer from solid to partly liquid (melting of the Atkins snowball). Elaborate molecular dynamics simulations using a realistic force field and including quantum effects support this interpretation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207