MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552509183 · doi:10.1109/fuzz-ieee.2016.7737850

Building a Cardiovascular Disease predictive model using Structural Equation Model & Fuzzy Cognitive Map

2016· article· en· W2552509183 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Science and Mapping
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesHealth CanadaLakehead UniversityPublic Health Agency of Canada
Mots-clésFuzzy cognitive mapStructural equation modelingComputer scienceFuzzy logicMachine learningAgency (philosophy)Artificial intelligenceTransparency (behavior)Data modelingData miningFuzzy setMembership function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to Public Health Agency of Canada, Cardiovascular Disease (CVD) is the leading cause of death among adult men and women. Various research works have applied machine learning/data mining algorithms to predict CVD, but these methods suffer from a) lack of transparency of the predictive model building, b) lack of capability to introduce human wisdom, and c) lack of sufficient data. In this paper we provide a novel approach to tackle these issues and design a very robust and reasonably accurate model. Our approach is based on Structural Equation Modeling (SEM) and Fuzzy Cognitive Map (FCM). We used Canadian Community Health Survey, 2012 data set to test our approach. The designed model has 79% area under the ROC curve and 74% accuracy. We have used only the 20 most significant attributes, but we believe that adding more attributes and having an expert heart specialist panel would further improve the accuracy of the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations36
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCognitive Science and MappingTravaux en français237 207