MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552609172 · doi:10.1080/07060661.2016.1261371

Development of a reverse transcription loop-mediated isothermal amplification assay for the rapid detection of <i>Pepper mottle virus</i>

2016· article· en· W2552609172 sur OpenAlexvenueno aff
Xiangwen Luo, Deyong Zhang, Limin Zheng, Jing Peng, Fan Li, Songbai Zhang, Yong Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLoop-mediated isothermal amplificationPepperReverse Transcription Loop-mediated Isothermal AmplificationVirologyBiologyDetection limitReverse transcriptaseVirusReal-time polymerase chain reactionReverse transcription polymerase chain reactionComplementary DNAMolecular biologyGeneHorticulturePolymerase chain reactionGene expressionChemistryDNAGeneticsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pepper mottle virus (PepMoV) is a widespread threat to vegetable crop production in the USA and south-east Asia. We describe the development of a reverse transcription loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP) assay to detect PepMoV. The RT-LAMP assay was based on a set of four primers that match a specific region of the coat protein gene in the PepMoV genome. The detection limit of conventional RT-PCR detection was 1.47 × 10−4 µg µL−1 of cDNA, whereas RT-LAMP was 10 times more sensitive. Using RT-LAMP, PepMoV detection was also highly specific, showing no cross-activity with four other potyviruses. Sixty-nine field samples collected from symptomatic pepper plants growing in five South China provinces were tested for the presence of PepMoV infection by performing an RT-LAMP assay as well as a conventional RT-PCR. Both methods detected PepMoV in 18 samples, demonstrating that the PepMoV-specific RT-LAMP assay could be a useful alternative tool for the diagnosis and epidemiological surveillance of PepMoV infections. The RT-LAMP assay also has the advantages that it can be performed in a low-tech environment and is quicker and cheaper to perform than conventional RT-PCR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207