Spectroscopy of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">Kr</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>70</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> and isospin symmetry in the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>T</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow><mml:mi> </mml:mi><mml:mrow><mml:mi>f</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi><mml:mi>g</mml:mi></mml:mrow></mml:math> shell nuclei
Notice bibliographique
Résumé
The recoil-$\ensuremath{\beta}$ tagging technique has been used in conjunction with the $^{40}\mathrm{Ca}(^{32}\mathrm{S},2n)$ reaction at a beam energy of 88 MeV to identify transitions associated with the decay of the ${2}^{+}$ and, tentatively, ${4}^{+}$ states in the nucleus $^{70}\mathrm{Kr}$. These data are used, along with previously published data, to examine the triplet energy differences (TED) for the mass 70 isobars. The experimental TED values are compared with shell model calculations, performed with the JUN45 interaction in the $fpg$ model space, that include a $J=0$ isospin nonconserving (INC) interaction with an isotensor strength of 100 keV. The agreement is found to be very good up to spin 4 and supports the expectation for analog states that all three nuclei have the same oblate shape at low-spin. The $A=70$ results are compared with the experimental and shell model predicted TED and mirror energy differences (MED) for the mass 66 and 74 systems. The comparisons clearly demonstrate the importance of the isotensor INC interaction in replicating the TED data in this region. Issues related to the observed MED values and their interpretation within the shell model are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,249 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».