MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552699393 · doi:10.2113/econgeo.111.8.2087

Geophysical Signature of the NICO Au-Co-Bi-Cu Deposit and Its Iron Oxide-Alkali Alteration System, Northwest Territories, Canada

2016· article· en· W2552699393 sur OpenAlexafffundabout
N Hayward, Louise Corriveau, James A. Craven, Randolph J. Enkin

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaAurora Research Institute
Mots-clésAlkali metalGeologyGeochemistrySignature (topology)GeophysicsMineralogyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Models of the three-dimensional physical property variation of the NICO Au-Co-Bi-Cu deposit, Northwest Territories, and the Southern Breccia albitite-hosted uranium occurrences and their iron oxide-alkali alteration envelopes, were derived from inversion of high-resolution aeromagnetic, gravity, and magnetotelluric (MT) data at deposit to regional scales. In turn, integration of the geophysical results with physical property measurements and geologic observations leads to a new understanding of the geometry of the deposit, adjacent mineralized and altered zones, and potential cogenetic links within the host metasomatic system. NICO, which is a variant of the magnetite group iron oxide copper-gold (IOCG) class of deposit, is spatially associated with a discrete zone of lower electrical resistivity occurring within a broader, NE-dipping zone of higher density. The high-density zone overlaps a NE-dipping zone of higher magnetic susceptibility and is truncated to the southwest by a NW-striking geophysical discontinuity interpreted as a major fault zone. This inferred fault divides the magnetite-altered metasedimentary rocks hosting the NICO deposit from the albite-altered rocks within the Southern Breccia corridor to the southwest that host the uranium mineralization. Having been active during development of the metasomatic system, this fault influenced the formation of these distinct but complementary deposit types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207