Early Breast Milk Pumping Intentions Among Postpartum Women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Milk expression has become common, but little is known about women's intentions and motivations for pumping. Our objectives were to measure, among newly postpartum women, intentions related to breast milk feeding and pumping, reasons for intending to pump, and timing of pumping initiation. METHODS: We conducted a cross-sectional study at a large university hospital in 2015 using a convenience sample of 100 women before their discharge following delivery, who intended to feed their infant breast milk for at least 6 months. RESULTS: All participants planned to feed their baby at the breast. Ninety-eight percent said that they would use a breast pump to express milk for their baby, with most of this subset (69%) intending to start within weeks of delivery. Over a quarter of participants (29%) had already initiated pumping or intended to initiate within the subsequent few days. Primiparae were more likely to report having already started pumping at the time of the interview. For all women, the most common reason for pumping was to keep up their milk supply. Women who started pumping while in the hospital also noted that they pumped to increase their milk supply and overcome latch difficulties. CONCLUSIONS: The common intention to use a breast pump so early after delivery indicates a need for increased lactation support to reduce concerns about having an insufficient milk supply immediately following delivery. Additionally, clinicians who help facilitate breastfeeding should be aware of how early women intend to use a breast pump.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».