MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552771170 · doi:10.13179/canchemtrans.2014.03.01.0113

Utilization of 2-Nitro-6-(thiazol-2-yldiazenyl)phenol for Spectrophotometric Determination of Trace Amounts of Copper(II) in Water Samples

2014· article· en· W2552771170 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Chemical Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetection limitCopperReagentChemistryTrace AmountsRelative standard deviationPhenolSpectrophotometryLinear rangeBuffer solutionAnalytical Chemistry (journal)Chromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple ultra sensitive and fairly selective non extractive spectrophotometric method for the determination of copper using 2-nitro-6-(thiazol-2-yldiazenyl) phenol (NTDP) has been developed.. The method is based on the color reaction of copper with NTDP at pH 7.1 buffer. The optimal reaction conditions (e.g., reagent concentration, pH and effect of time and temperature) were studied and the analytical characteristics of the method (e.g., limit of detection, limit of quantification, and linear ranges) were obtained. Linearity was obeyed in the range of 0.1-5.0 µg/mL of copper(II) ion and the detection limit of the method was 3.0 ng/mL. The relative standard deviation (RSD) and relative error for six replicate measurements of 2.0 µg/mL Cu(II) were 0.76 % and 1.34 %, respectively. The interference effect of some anions and cations was also tested. The method was applied to the determination of copper(II) in water samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Chemical TransactionsMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207