MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2552772775 · doi:10.2527/jam2016-1313

1313 Effect of potassium carbonate and soybean oil supplementation on rumen microbial population linked to lipid metabolism

2016· article· en· W2552772775 sur OpenAlexaff
A.R. Alfonso-Avila, J. Chiquette, P.Y. Chouinard, Édith Charbonneau, R. Gervais

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenPotassiumLipid metabolismSoybean oilMetabolismPopulationFood scienceChemistryPotassium carbonateBiologyBiochemistryMedicineOrganic chemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rumen microbial ecosystem plays a crucial role in productivity through digestion of feeds and supply of nutrients to the host animal. It was suggested that milk fat synthesis in dairy cows is stimulated by a positive dietary cation-anion difference (DCAD). Despite that rumen bacteria are largely involved in hydrolysis and biohydrogenation of dietary lipids, the impact of DCAD on rumen microbiome is unknown. The objective of this study was to evaluate the effect of increasing DCAD, using K2CO3, in diets containing soybean oil (SBO) on rumen microbial population associated with lipid metabolism. Twenty four early lactation Holstein dairy cows (39 ± 22 DIM) were used in a randomized complete block design (6 blocks) based on DIM and number of calving with a 2 × 2 factorial arrangement of treatments. Within each block, cows were fed a basal diet formulated to achieve 40% forage (58% corn silage), 60% concentrate, and 47% non-fibrous carbohydrates, with 0 (DCAD: +95 mEq/kg) or 1.5% K2CO3 (DM basis; DCAD: +316 mEq/kg), and 0 or 2% SBO. Effects of K2CO3, SBO and the interaction K2CO3 × SBO were evaluated. Treatment period lasted 28 d; the last 5 d were used for data and sample collection. Equal volumes (?1.0 L) of rumen fluid and solid digesta were collected from different rumen sites 4-h postfeeding. Extracted DNA was amplified by quantitative real-time PCR. The absolute amount for each microbial group was expressed as logarithm (base 10) of DNA copies/g of fresh matter. A companion abstract showed an interaction between K2CO3 and SBO on milk fat yield and t10/t11 ratio (JDS 98-Suppl. 2:128). Supplementing diets with K2CO3 stimulated the growth of Butyrivibrio hungatei (5.79 vs. 5.62; P = 0.03), a bacteria recognized to produce t11 18:1 during biohydrogenation. Conversely, feeding SBO reduced the growth of i) Butyrivibrio/Pseudobutyrivibrio group (8.60 vs. 8.80; P = 0.04), also known to produce t11 18:1, ii) fibrolytic Fibrobacter succinogenes (9.34 vs. 9.63; P = 0.04), iii) Butyrivibrio proteoclasticus, a bacteria involved in 18:0 production (6.67 vs. 6.79; P = 0.06), and iv) amylolytic Streptococcus bovis (6.84 vs. 7.01; P = 0.06). Feeding K2CO3 had no effect on these four bacteria. Total eubacteria and total protozoa did not differ between treatments (P > 0.13). Feeding K2CO3 and SBO had distinct effects on rumen bacteria. However, the absence of interaction between treatments on microbial population does not allow to establish a clear link with previously observed effects on milk fat yield and t10/t11 ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→