MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2552779764 · doi:10.1182/blood.v112.11.1535.1535

The Src-Like Adaptor Proteins, SLAP and SLAP2, Regulate Flt3-Dependent Dendritic Cell Development.

2008· article· en· W2552779764 sur OpenAlexaff
Larissa Liontos, C. Jane McGlade

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologySykBiologySignal transducing adaptor proteinHaematopoiesisProgenitor cellCD11cDendritic cellReceptorUbiquitin ligaseSignal transductionTyrosine kinaseStem cellUbiquitinImmunologyPhenotypeImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Src-like Adaptor Proteins, SLAP and SLAP2, are hematopoietic adaptor proteins that have been previously shown to act as negative regulators of T- and B-cell signaling. SLAP and SLAP2 work in conjunction with the E3 ubiquitin ligase, c-Cbl, to down regulate the T-cell receptor and other components of the T- and B-cell receptor signaling pathways including ZAP-70 and Syk. SLAP and SLAP2 are expressed in many hematopoietic cell types, including progenitor cells that give rise to cells of both myeloid and lymphoid lineages. Recent evidence indicates a role for SLAP and SLAP2 in regulating hematopoietic receptor tyrosine kinase (RTK) signaling. We have shown that SLAP and SLAP2 interact with CSF-1R/Fms and demonstrated that SLAP2 negatively regulates CSF-1 dependent differentiation of FD-Fms cells. Our recent work demonstrates that both SLAP and SLAP2 interact with the Flt3 receptor in an SH2 domain dependent manner and the interaction was mapped to pY589 and pY591 within the juxtamembrane region of the receptor. To examine the role of SLAP and SLAP2 in Flt3 regulation and signaling in vivo, we utilized Flt3 ligand (Flt3L) to generate dendritic cells from mice lacking both SLAP and SLAP2. Slap1−/− Slap2−/− mice have impaired development of Flt3L-dependent CD11c+ bone marrow-derived dendritic cells (BMDC). In contrast to wild-type mice, Slap1−/− Slap2−/− mice produce 47% ± 9.7% less CD11c+ BMDC after 10 days in culture with Flt3L. Whether the reduction in BMDC numbers is indicative of a defect in the proliferation of Slap1−/−Slap2−/− progenitor cells in response to Flt3L is currently being explored. Although the absolute number of Flt3L-generated BMDC from Slap1−/−Slap2−/− mice is reduced, there are no major differences in the subtype, myeloid (70–90% CD11b+) and lymphoid (4–8% B220+), of DC produced between wild-type and double knock-out mice. To determine whether the reduction in dendritic cell numbers is specific to those generated with Flt3L, we generated BMDC using GM-CSF and IL-4. Both wild-type and double knock-out mice produce similar numbers of CD11c+ BMDC when this combination of cytokines is used. The maturation and activation of Flt3L-generated BMDC from Slap1−/−Slap2−/− mice is being investigated. These data indicate a novel role for SLAP and SLAP2 in the differentiation of Flt3L-dependent dendritic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→