Is child sexual abuse declining in Canada? Results fromnationally representative retrospective surveys
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Numerous data sources suggest a decline in child sexual abuse (CSA) in the United States since the early 1990s. Some evidence also indicates that an earlier period of higher CSA incidence began following World War II. This study examines prevalence estimates of sexual abuse reported retrospectively as having occurred in childhood (ChSA) in two nationally representative surveys of the Canadian population. METHODS: Data are from 13 931 respondents aged 18 to 76 years from the 2004/2005 Canadian Gender, Alcohol, and Culture: An International Study (GENACIS), and from 22 169 household residents aged 18 years or older who participated in the 2012 Canadian Community Health Survey-Mental Health (CCHS-MH). We present inter- and intrasurvey comparisons of ChSA prevalence specific to sex and age groups. RESULTS: Findings from both surveys suggest a decline in CSA since 1993, consistent with declines observed in the United States. Results also suggest that 1946 to 1992 was a period of higher risk of CSA, relative to the period before 1946. The evidence was more robust for women. CONCLUSION: Evidence of a decline in CSA in Canada since the early 1990s is encouraging, given the long-term debilitating effects with which it is associated. Continued monitoring is critical. The long-term negative effects associated with CSA underscore the importance of continuing to move from lower risk to zero risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».